周五的时候，一个业务方给我提了个关闭云存储过期提醒推送的需求。经过来回多次的沟通，终于弄清楚了客户遇到的问题，即：如果用户为某设备开通了续订服务，设备移除后，并不会关闭该服务，并且也没有提供给开发者可以关闭的接口。
既然客户认为云存储功能是必须的，那通过关闭服务到期提醒的消息来解决问题，显然是不合理的。
我又问业务方既然服务是绑定设备的，为什么设备被移除后，其关联的服务没有关闭呢？他说是 IPC 那边的产品定义的。我们又找了 IPC 的产品了解原因，开始的时候他用视频用户购买 VIP 会员举例，说只要用户开通了续订服务，不管看不看 VIP 视频， 到期了就会自定扣费。这样的解释显然是不合理的，VIP 会员的服务是和用户账号绑定的，账号是唯一的；而云存储服务是关联设备的，用户移除设备后，云存储服务也就不可用了，该服务应该一起被关闭才更合理些。来回多次交流后，他说行业内 80% 以上的厂商都是这样做的。。。。。。
业内如此我们就得如此吗？的确，“业界就是这样做的”在项目过程中，可以减少很多的争执，产品交付后也不会有大的失误。借鉴可以，但不要无脑抄呀，更不该只抄个半成品